martes, octubre 03, 2006

Aborto en Chile: Síntoma de un trastorno social.

En el ambiente reina la calma más absoluta. El pabellón del Hospital está muy limpio y un equipo de profesionales se dispone a trabajar como cualquier otro día. La paciente va tranquila y segura a someterse a una intervención quirúrjica donde solucionará su problema médico. El Doctor a cargo está esperando a la paciente con una seguridad muy tranquilizadora y una cálida sonrisa se esboza en su paternal mirada. Todo marcha sobre ruedas, la intervención se llevó a cabo con total normalidad y la paz innunda el pabellón. La operación acaba y la mujer es llevada a su habitación donde pasará el período de convalecencia. El equipo médico termina una jornada más de trabajo y están todos satisfechos con los resultados obtenidos, y es lógico: la cirujía ha sido un éxito. El esposo de la mujer va a su cuarto del Hospital, le lleva un ramo de flores, le besa la frente y piensan juntos esa tarde en los planes que tienen por delante como una familia próspera. Serán felices.

Aquella mujer se realizó un aborto. Aquella mujer vive en un país civilizado, donde las personas tienen la posibilidad de optar. La sociedad nada le reprocha, pues la tolerancia es un valor muy respetado y todos entienden que nadie tienen derecho a opinar de la vida privada de otra persona. Casos como los de esa mujer hay por miles y a diario se viven en los recintos hospitalarios en todo el planeta.

En Estados Unidos un matrimonio se ve envuento en la desagradable situación de esperar un hijo no deseado, cuyo nacimiento provocaría una acatombe en sus vidas y la pérdida de sus planes y expectativas personales. En Holanda, a una pareja de novios les falló su método de anticoncepción y también la mujer espera un hijo no deseado que de nacer carecería de amor, abrigo y cuidado. Una mujer canadiense ansía tener un hijo y lo logra, pero lamentablemente esta criatura yace en el útero sin cráneo y ella corre un peligro inminente si no se induce ese parto a la brevedad. Una mujer cubana tiene dos meses de embarazo y queda viuda; ella no concibe la vida sin el padre de su hijo.

Estos son ejemplos de cuatro casos donde todos tienen algo en común: todos desean el aborto. Las razones son todas diferentes, pero el fin es el mismo. Si todos esos embarazos se desarrollaran con total normalidad se producirían cuatro desastres familiares en cuatro paises diferentes. Afortunadamente estos cuatro casos no presentan problemas, pues todos terminaron en un aborto, y al igual que la paciente del primer párrafo prosperó la paz y la felicidad en estas cuatro familias del mundo.

En Chile ocurren casos idénticos a los de la mujer estadounidense, la holandesa, la canadiense y la cubana. Pero ..... ¿los casos terminan siendo tan felices como los de estas mujeres?. Lamentablemente NO !!! ......¿por qué?, porque la legislación nacional impide que las personas tengan la oportunidad de elegir. En Chile, estos cuatro casos terminan en personas frustradas, que frustran a sus hijos, que no logran ser felices y que echan a perder el concepto de familia. O bien, hubiesen recurrido a una casa sucia y antihigiénica donde una sesentona sin experiencia cobra algunas chauchas por hacer el aborto bajo el riesgo de quedar infértil.

En Chile los sectores más conservadores aún tratan de reprimir a la población. No permiten legislar en materia de aborto ni aún cuando este se trate de uno terapéutico. La Iglesia, que se supone separada del Estado interviene ejerciendo presión sobre la sociedad e introduce temores y reproches que no debieran hacerse y que son propios de la época de la "Santa Inquisisión". En Chile las personas no tienen la oportunidad de elegir y debemos soportar que los legisladores nos hagan vivir como ellos estiman que debe hacerse.

Yo respeto a los conservadores y no me meto en sus vidas, pero ..... ¿por qué debo soportar que ellos se intromezcan en la mía coartando mi libertad y limitando mis ámbitos de desarrollo?. Es un tema que requiere de debate urgente. Somos el único país en el mundo que aún no legaliza el aborto terapéutico. Siempre estamos a la vanguardia económica de la región, pero somos una verguenza en materia de desarrollo social. Por culpa de los más conservadores fuimos los últimos en aceptar el divorcio, los últimos en acabar con la distinción entre hijos legítimos e ilegítimos, y así nos vamos quedando siempre rezagados y subdesarrollados en materia de políticas públicas. El matrimonio homosexual no existe y las uniones de hecho recién se estan empezando a debatir.

Después de todo no parecen tan extraños los índices de depresión y las tasas de suicidio de nuestro país.

8 comentarios:

Anónimo dijo...

hola!!!! interesante tema....y como lo prometi, aca te posteo...
debo decir que es primer comentario que has publicado en el que no estoy de acuerdo....
yo no estoy a favor del aborto...en lo absoluto.....y no es por una cosa que tenga que ver con la religion en la que crea ni nada por el estilo. Para mi el tema es simple......el hijo que va a crecer por x motivo de su existencia, no tiene esponsabilidad ni culpa de por que vino al mundo. Quien soy yo para decidir si debo matar o no a ese ser inocente. Respecto a toda esa discusion de que la vida comienza a los tantos dias y no se que no se que para en mi particular da igual...desde el momento en que ocurre el primer contacto del ovocito II (notese que aun me acuerdo de biologia :P) con el espermio ya se formo la persona...para mi es por lo menos asi.......
puede que sea muy utopico mi pensamiento.....y que claro...hay distintos casos en que se entiende que una mujer no quiera tener a su hijo....pero insisto...que CULPA tiene la criatura....
a lo mejor tendria que estar en el pellejo de cada persona para entender bien lo que estan pasando, pero aun asi....para mi el tema es como categorico...


un beso...

DaNy

Anónimo dijo...

Con saludarlos, me gustaría manifestar mi aprobación a un método sano para producir el aborto terapéutico respetándose ciertos parámetros, y que dichas intervenciones se hagan por profesionales en el área. Dicha aprobación tendrá que efectuarse de forma responsable e inteligente, y es aquí donde nos encontramos con el primer error.

Primer Error:
Dicha aprobación tiene que tener un sustento económico de calidad que pueda brindar a aquellos embarazos defectuoso una ayuda de carácter sicológica luego de la intervención, obviamente con gente especializada en el área para que de esta forma se tome conciencia de lo que se esta realizando.

Segundo Error:
A la hora de legislar en estas materias, nos encontramos con campañas políticas, y nunca con una estrategia inteligente que haría un país desarrollado, en donde el presupuesto estatal buscaría métodos que protejan la rehabilitación que necesitaría una madre que deba realizarse un aborto terapéutico. Porque lamentablemente en este país los discapacitados casi no son considerados en su 70%, pero si a la hora de un evento de ayuda que es trasmitido por Anatel.

Dichas madres que se sometan a una intervención de este carácter merecen toda la cooperación que sea necesaria para salir adelante, y que su derecho a salud se cumpla. No creo que sea la idea brindar esta posibilidad a los gobernados, si no se les ayuda a superar este momento que están viviendo, es aquí donde nos encontramos con un tercer error

Tercer Error:
Antes de sembrar, hay que preparar la tierra. En nuestro país nos encontramos que nuestro derecho de libertad no respeta un segundo concepto que nace de este, la responsabilidad. Es esta la que debería estar tatuada en la cultura de nuestro país, pero a la hora de ser practicada, no se encuentra en ninguna parte. Antes de pensar en brindar soluciones en estas materias debemos entregarle conocimientos a nuestra gente, si esta no entiende lo que significa someterse a una intervención de este carácter, no creo que se obre de la manera mas adecuada posible,

Nos corresponde tomar decisiones, pero solo si aquella libertad se realiza con responsabilidad

Donatello dijo...

En lineas generales me parece que la postura de Dany es basicamente pasional, no encontrando sustentos solidos en la argumentacion más allá del cásico axioma que señala que el que está por nacer es persona desde que es concebida.
Cuando el espermio fecunda el óvulo encontramos simplemente ante un cigoto, que si bien podríamos decir que es una potencial persona, carece absolutamente de las cualidades de ésta.
No me parece que el cigoto tenga la misma importancia que tiene la madre, de modo tal que hasta antes de los 3 meses, la criatura carece de sistemas nerviosos que la puedan hacer percibir sentimientos y otra serie de carencias sensoriales. Evidentemente no hay dolor por parte de la criatura y menos alguna cuota minima de lógica que le permita asimilar algo, ni siquiera a nivel de un animal limitado.
Creo entonces que no podemos hablar entonces de una "persona", cuando precisamente lo que diferencia a las personas de los otros seres vivos es la racionalidad, inteligencia y el control de la emocionalidad. Creo que es un tema esencial aclarar el límite entre la calidad de ser vivo y el momento en que se empieza a ser persona. Para el Derecho esta es una discusión eterna que valóricamente tiene diferentes percepciones. Pero es conocido por todos que despues de los tres meses el feto empieza a desarrollar su sistema nervioso y los fundamentos encefálicos, de modo que em parece prudente intervenir antes de esa fecha.

Chiko, dijiste: "Antes de pensar en brindar soluciones en estas materias debemos entregarle conocimientos a nuestra gente, si esta no entiende lo que significa someterse a una intervención de este carácter, no creo que se obre de la manera mas adecuada posible"...... Creo que ya está bueno de ese discurso de que la gente no está preparada para tal o cual tema. El progreso no se construye pensando que algunos tienen un poderío cognocitivo inherente por sobre el resto.

Anónimo dijo...

SI. La verdad es que el tema merece un debate por lo interesante que es. Sin embargo, las posturas frente a este son tan diversas que la posibilidad de llegar a un acuerdo es imposible.

Las historias relatadas al comienzo del atículo son perfectamente evitables, es decir, todos somos capaces de saber en que nos estamos metiendo como para poder tomar las debidas precauciones del caso, no por nada existen tantos métodos anticonceptivos que nos permiten escoger el que más nos acomode. No obstante lo anterior, también es necesario considerar que ningún método anticonceptivo es 100% efectivo, por lo tanto, la sorpresa de un error no debería ser muy grande. Es por eso que NO estoy de acuerdo en lo absoluto con el aborto, tal vez en un minuto de desesperación podría parecer la única solución pero la verdad es que no lo es. Quitarle la vida a una persona NO puede ser NUNCA la solución a un problema.

Por otro lado, no debería ser tan terrible aceptar lo establecido por el órgano legislador ... mal que mal nosotros somos los que los elegimos a ellos ... si queremos un cambio en la legislación se podría comenzar con un cambio en el gobierno ... o no?!?!

Y, por último, la iglesia tiene todo el derecho del mundo a dar su opinión en los temas que quiera ... TODAS LAS OPINIONES DEBEN SER DEBIDAMENTE ESCUCHADAS Y RESPETADAS.

Donatello dijo...

Dulcinea, gracias por visitar este espacio, Bienvenida.
Creo que incurres en un par de falacias tremendamente importantes y que revisten una gravedad indignante. A ver, dices:"no debería ser tan terrible aceptar lo establecido por el órgano legislador ... mal que mal nosotros somos los que los elegimos a ellos". Se me vino a la cabeza UTOPIA de Sir Tomás Moro, donde la institucionalidd política gozaba de extraordinaria estabilidad y consensos elementales. La realidad nos dice otra cosa, y en Chile con mayor razón; ¿alguno de los legisladores le pregunta a sus gobernados que piensan antes de votar un proyecto o presentar una moción?, ¡NO!. La voluntad del pueblo en muchos casos es absolutamente contradictoria con la del legislador. Por ejemplo, más del 80% de los ciudadanos opina que las unione de hecho deben ser reguladas al menos patrimonialmente, ¿y el legislador que dice?... ¡NADA! ... no hay ley al respecto, entonces no digamos que el legislador puede regular cualquier tontera porque nosotros los elegimos. En las campañas electorales las votaciones se basan en partidismos políticos y nadie tiene idea cual es la postura valórica del candidato.

Acto seguido a esa desafortunada frase dijiste:"si queremos un cambio en la legislación se podría comenzar con un cambio en el gobierno".... Es ahí donde no encuentro lógica. Hasta donde yo tengo entendido los poderes del Estado son tres y absolutamente independientes, entonces si queremos cambiar a los legisladores basta con votar por otras personas; independientes, comunistas, nazis, que se yo .... Pero en ninguna parte del mundo el cambiar los miembros del Poder Ejecutivo va a implicar un cambio en el Congreso, son cosas absolutamente diferentes. Tienes que saber que las leyes (al menos en materias como éstas) no las hace el Gobierno.

Gracias por tu visita, esperamos volver a verte.

Anónimo dijo...

Ahhh Felipe Alejandro ... creeme que es un tema que me enoja ...
Yo solo estoy a favor del aborto terapeutico , es decir cuando la madre esta en riesgo de perder la vida...antes no pensaba igual pero aún recuerdo a una mujer que hace como 4 años tenia alrededor de 6 meses de embarazo y lamentablemente tenia un tumor , asi que o moria en el parto o moria de cancer , tenia que salvarse ... en fin , ese fue el motivo del porque de mi cambio de opinión ..
... entiendo tu punto de vista en el que consideres un cigoto solo una celula con la posibilidad de convertirse en un hombre , si es verdad el sistema nervioso (aunque es lo primero que se forma) en el primer mes aun no esta completamente listo, sin embargo para mi al igual que para Daniela ya es una vida desde el momento que se forma , el cigoto tiene todo para ser un hombre , los 23 cromosomas maternos y paternos que son parte de " ambos padres" con las caracteristicas de cada uno ...simplemente le falta madurar asi que segun yo estan matando algo que ya es parte de cada uno ... ( llamalo pasional si quieres)
tb entiendo tu punto de vista de las posibles condiciones de vida a las que se enfrentaria el niño no deseado , pero por favor !!!! en todas partes del mundo se enseñan metodos anticonceptivos, es un tema que para nada en la actualidad es tabu , al contrario , ya no podemos decir que es por ignorancia porque hasta en los colegios mas " malos " es donde mejor educacion sexual tienen , las postas entregan preservativos y pastillas gratis , y bueno para que nombrarte todos los otros metodos que existen si claramente debes estar al tanto , ademas es cosa de ir a un centro medico y te pueden dar una charla completa del tema como prevenir no solo emabarazos no deseados sino tb el tema de las ETS que para mi parecer es lo mas grave del asunto de no cuidarse

Por lo que el quedar esperando un hijo por un descuido no es problema del ser que esta dentro del utero de la madre , es problema de los progenitores , es obvio que puede ser mas que facil tomar esa decision de abortar y asi solucionar el problema que les cambiaria la vida en un 100 % , para mi gusto es un acto de cabardia al maximo , sé que es facil opinar desde afuera y una daberia estar en los zapatos de alguien en esa situacion ... sin embargo tu conoces muy bien mi opinion sobre el tema de tener relaciones sexuales , y sabes que para mi es algo que debe hacerse con un 200% de responsabilidad por lo que si deciden tener una vida sexual activa tienen que asumir los pro y los contra como gente " madura " que deben ser ...
Me puedes dar miles de ejemplos como los que me diste de la situacion de la madre y bla bla bla al igual que te podemos dar otros tantos de la irresponsabilidad de cómo toman el tema muchos en esta sociedad,es cosa de ver los reportajes y estadisticas y podemos darnos cuenta que para mucho el tema del sexo es un deporte ( tanto para hombres y mujeres)
A este pais aun le falta para llegar a ser mas abierto , como otras culturas, pero mas que por un tema de gobierno va mas en un tema de enseñanza ...tanto en el nucleo familiar , colegio , universidad ,etc , mientras no se cambie la mentalidad desde un comienzo , pueden haber miles de leyes que se quieran promulgar que no serán aceptadas.
Bueno esa es mi opinión , puedes llamarla pasional , o como quieras pero en fin es lo que hay...
yap me despido
besos

Clodito dijo...

Concuerdo en demasiados puntos contigo... La verdad que es muy poca la gente que está a favor del aborto, claro que en algunos casos, el grado de aprobación por mi parte disminuye considerablemente.
Lamentablemente, la gente aún no comprende la seriedad del aborto en ciertos casos y sólo lo ven como una manera de evitar una supuesta "paternidad irresponsable". No se deben traer criaturas a este mundo si no se les va a amar y a dedicar al 100%... No podemos exigir a una persona que arriesgue su vida por traer otra (resultando aún más fatal), ni tampoco podemos juzgar a quienes deciden llevar a cabo esta práctica, porque en sus lugares a lo mejor procederíamos de la misma forma.
La polémica en torno al caso, se debe fundamentalmente a la intromisión de la Iglesia, y al doble estándar de la sociedad, además de la espantosa educación sexual... Es claro que ahora se hacen campañas y cosas para educar, pero no podemos confiarnos en eso. eso es algo que debe venir inculcado desde la casa; no hay que dejarselo a los colegios porque nos da pudor... En los consultorios reparten anticonceptivos a quien los pida, pero son de mala calidad; los dispositivos intrauterinos se ponen mal, etc, etc, haciendo que éstos fallen. En este punto no sacaste algo con ser responsable, porque hay un embarzo igual...
La famosa píldora del día después... Es abortiva???
Todo depende desde donde consideramos que se inicia la vida, si es cuando se fusionan los pronúcleos, o cuando el cigoto ya se implanta en el útero. La píldora evita que el cigoto se implante en el útero, haciendo creer al organismo que se provocó un embarazo. Para mi, el cigoto no es vida propiamente tal, no puede subsistir por sí mismo... necesita de la implantación...

Lo que yo no apruebo respecto al tema, es que se abuse de esta condición, si no te cuidaste, sabiendo los riesgos que corrías, ya es problema tuyo...

Los seres humanos tenemos derecho a vivir de manera digna, pero si no eres deseado, se logra esa condición???... No lo creo, es cosa de mirar a nuestro alrededor... Tantos niños abandonados, que terminan viviendo bajo un puente, o asaltándonos... Eso no es vida.
Sólo quería decir eso.

Hyde_Sama
†I died then my instinct was born†

Donatello dijo...

Bajo ningun punto de vista defiendo ni justifico la irreponsabilidad sexual. Es un tema delicado que debe abordarse con la mayor seriedad y madurez.
Mi convicción respecto de lo factible del aborto previo a los tres meses de gestación no tiene su fundamento en los problemas de sábanas. Creo que ese es otro tema que lo podemos abordar más tarde cuando hablemos de la píldora del día después o las deficiencias educacionales en los establecimientos públicos y privados. Si bien suena lógico hablar de irresponsabilidad sexual creo que el tema debe reorientarse hacia el aborto enfocándonos en las dificultades para la eventual nefasta familia.

No quiero sonar como un pragmático indolente, mi visión de la vida es absolutamente social y humanista, y si defiendo el aborto antes de los tres meses de embarazo es porque considero que la vida que esta dentro del útero no es persona, esta muy lejos de tener personalidad y muy cerca de la vida "vegetal" (por ponerlo en términos duros).

Tampoco creo que el tema haya que abordarlo por el lado de las culpas; porque los progenitores pueden o no haberse cuidado, y entrar a justificar un aborto sólo en casos de irresponsabilidad parental sería absurdo.

Mi opción es elegir. El ser vivo que está en el útero es hasta los tres meses de embarazo de absoluto dominio de los progenitotes (por ponerlo en términos jurídicos) y deben optar por lo mejor para todos los involucrados.

La legislación debe ser pluralista, y por tanto proteger a los que tomen cualquiera de las dos decisiones. Hasta los tres meses el asunto pasa de ser un tema privado a tener carácter de interés público, de modo que atentar contra un un feto que tiene más de tres meses lo repudio con el mismo coraje que repudio la pena de muerte y el resto de los delitos de lesa humanidad.