Hace mucho tiempo que no postiaba nada por acá, así que creo que es hora de poner en el tapete un tema politico-ético, pueden creer que algo así exista, yo creo que no.
Cuando las reglas te dicen que no ganste, las haces arreglar para que si ganes, bueno eso me parece muy recurrente en politica, pero Señor López Obrador, que es mas importante, la estabilidad de las instituciones en su país o el capricho de ser presidente.
Si o que será mas importante andar por latinoamerica rompiendo esquemas y ofreciendo servicios médicos o arreglar los problemas internos y no aportar a la división social, uuuiiii esto se puede aplicar a muchos casos.
Pa la concertación Chilena, que será mas importante cantidad o calidad, estamos claros que cantidad, por que hacer rato que no vemos calidad en los actos y decisiónes de la Concertación de Partidos (lo otro dejemoslo pa la anecdota).
O que será mas importante, seguir llorando muertos y entregando flores pa hacer ruidos en las fechas importantes o aportar al país con ideas (que tengan otra perspectiva, ya que los que "aportan" hoy en día dicen lo mismo y desde la misma comoda perspectiva), y responsabilizarse de una vez por toda de la posición que tiene y han tenido en la historia, Comunistas.
No entiendo por que todos le sacan el poto a la jeringa, la presi dijo que no iba a hacer tratados de libre comercio con paises que tengan conflictos con los derechos humanos. Ahora hay paises que se puede decir, siii pueden violar uno que otro derecho humano, onda Corea del Sur, Japón, EEUU, que son descarados igual pero piolas, pero vá y firma el TLC con el peor de los peores, claro excluyendo a los de oriente medio que pucha por cosas culturales hacen tonteras, pero los Chinos son explotadores, con cabros chicos, mujeres, les hacen chupete mientras les sirven y despues ni los ayudan, osea te ayudan pero si piensas y hablas lo que ellos te dicen que pienses y hables, nooooo osea presi nuevamente encuentro incongruencias en sus discursos, se los prepararán?¿?¿, no lo creo por que encuentro que es muy "acertiva" cuando se sale de pautas.
Bueno me salí un poco del tema, pero la idea es que es mas importante para estos personajes que dicen servir al pueblo y en realidad se sirven al pueblo, donde está el trabajo diario, en sus puestos en el congreso o en sus puestos en sus actividades privadas, si por que estas pobres personas no pueden vivir con las dietas parlamentarias o con sus sueldos estatales infladicimos, y tienen que trabajar duramente part-time, en sus puestos públicos por que sus empresas no las descuidan.
Niños es mas importante tener un sistema de sonido 5.1 con una tv de plasma y un notebook y un auto que tiene los mismos cachureos pero con control en el volante y que sabemos que durarán 3 años pero no importa por que son tan baratos que podremos comprar mas o apreciar el valor de la vida, de la dignidad humana.
Yo creo que en Chile, es mas importante tener un telefono con MP3 en el bolsillo que la dignidad humana, por que nadie ha dicho nada de los abusos de estos paises y yo que si lo hago, sigo comprando cosas made in china, por que es prácticamente imposible diferenciar desde mi perspectiva si estoy siendo participe de un delito humano. Pa cuidar esas sutilezas tenemos a los politicos, personajes que con estos negocios, aparte de juntar millas en sus planes de vuelo, logran mantenerse mejor.
En fin no quiero tener lógica hoy solo quiero hacer pensar en que es lo realmente importante para nosotros y si somos igual de inconsecuentes como nuestros representantes.
5 comentarios:
No me parece que lo del Sr. López Obrador sea un capricho ...... más bien, creo que la pregunta debira ser al revés estimado Don Jote:
"Sr. Calderón: Si usted considera que su vistoria es real, ¿porque NO hacer el recuento de los votos que son fraudulentos, y asi legitimar su gobierno?"
Creo que esa es la pregunta que hay que hacer, no te parece ? .... cambia las cosas.
Si mal no entiendo, en el párrafo nº3 de tu exposicion aludiste a Chávez, y creo que yerras, pues lo de los servicios medicos no debieramos mirarlo como una especie de lobby ni nada por el estilo, y lo de romper esquemas podríamos aplicarlo a lo de EEUU tambien, .... por que no ? .... si el paquidermo del norte vive interfifiendo en las politicas internas de los paises alineados, eso no es romper esquemas ?? ....
Por otra parte, me parece que poner en duda la calidad democratica de la concertacion de Partidos es un tanto insolente; pueden ser diferentes entre ellos, burocraticos, ineficientes a veces , lo que quieras, pero creo que no cabe en este cuento venir a cuestionar si son democraticos o no, de hecho nunca lo habia escuchado y creo que insistir en ello es vano, como tambien creo que insultas gratuitamente a las familias de asesinados en la Dictadura: ¿Quien tiene derecho para decirme si acaso debo o no llorar a mis muertos? ... no te parece un poco inquisidora tu postura. Esta bien exigir una mirada innovadora y lo que quieras, pero ¿por qué deberian dejar de manifestar su descontento con la justicia que mantiene impunes a los responsables de la Dictadura?
Estimado Don Jote, ..... me impresione enormemente cuando lei tu sexto párrafo: ¿como es eso de que EEUU, Corea y Japon violan "uno que otro derecho humano que igual es piola" .... acaso eso no es condenable ??, si vamos a estyar en contra del TLC firmado con China deberiamos estar enc ontra de los otros TLC también, no ter parece ?? ... Yo estoy en contra de las politicas de EEUU, creo que culturalmente es un país horrendo, su gente es ignorante, superficial, y estupidamente pragmatica, las politicas internacionales son francamente nauseabundas y en general es un pais que lo unico rescatable que tiene es que goza de una administracion economica muy eficiente y eso lo transforma en la gran (pero peligrosa) potencia mundial. Pero creo que las relaciones economicas no van de la mano con las relciones políticas, o al menos no debieran. Si tenemos la posibilidad de negociar con el pais del norte para hacer crecer nuestar economia por qué negarnos por cuestiones de su politica interna ??? ..... el criterio que debe utilizarse con China es le mismo, tambien es una potencia mundial y también viola derechos humanos como EEUU, y por que ahora hay escándalo y con EEUU no ?? .... creo que la solucion a las dudas existenciales radica precisamente en separar los tipos de relaciones que hayan entre las partes del tratado y no mezclarlas. No nos pongamos una venda en los ojos, necesitamos esos beneficios económicos de ambos países y no debiéramos negarnos por problemas internos de ellos. Si bien condenamos los actos politicos reprochables de su politica interna, creemos que son una buena opción para enfocar nuestrs negocios. La vida es así.
Para finalizar, creo que si puedo tener un sistema de sonido 5.1 con una tv de plasma y un notebook y un auto que tiene los mismos cachureos pero con control en el volante y que sabemos que durarán 3 años y a la vez apreciar el valor de la vida y la dignidad humana, no creo que sean cosas exluyentes, al contrario, debieran de ser complementarias.
Si pensamos que no podemos comprar nada chino porque lo hizo una persona mal tratada, tampoco debieramos comprar productos gringos que provienen de una cultura imperialista e intolerante, o quizás tampoco debiéramos comer carne porque proviene de una vaca que fue alimentada engañada para morir, o quizas tampoco debiéramos ocupar ningun papel porque hay árboles y la correspondiente celulosa que fue ascrificada para llegar a ser un diario o una de nuestras hojas de la impresora o nuestros cuadernos.
La política exterior es cuestión del ejecutivo y nada tienen que ver en ello los parlamentarios, asi es que si hay responsables en los TLC son de exclusiva responsabilidad de la presidenta, que ojalá vote en las proximas horas por la Venezuela de Chávez para el Consejo de Segurida de la ONU; hace mucha falta el voto de nestros hermanos caribeños, y no el de Guatemala que es el candidato que arrastra EEUU para seguir defendiendo sus intereses.
quizá, tienes mucha razón con el caso mexicano y asumo mi incorrecta forma de expresarlo, podríamos decir que nuestro sistema electoral de fácil corrompibilidad y control, logre ser en alguna forma democrático, pero quiero hacerte una pequeña reflección.
Cual es la gran diferencia que existen en los reclamos del pueblo gringo y el pueblo venezolano, en venezuela hay gente que no quiere ver a chavez, es mas le hacen contracampaña de tal forma y estilo que traspasan las fronteras, en estados unidos, puede haber millones de personas que no piensan igual que su presidente, pero no hacen contra campañas, lo apoyan, tiene respaldo. Por razones como esas venezuela no logra la increible creabilidad que tiene estados unidos, no importa que sean los hijos de puta mas grande del mundo tienen la credibilidad, lo que les dá poder, lo que atrae el dinero, son idiotas, nauceabundos, todo lo que quieras, pero son mas estables que una nación que por que se emborracha en petroleo tiene el atrevimiento de poner a un desiquilibrante personaje a cargo de ellos.
Las ideas no se lloran, los seres humanos si, tenemos que tener muy claro, que cada uno de los seres humanos que fallecierón por culpa de los eventos posteriores al 11 de septiembre, por responsabilidad del estado, son responsabilidad de cada uno de los chilenos, son la marca sucia que llebaremos como pais, sucia por que dejamos que las cosas llegaran a tal nivel que fué necesario matarnos para solucionar los conflictos. Eso hay que llorarlo, recordarlo, enseñarlo y asumirlo. Lo que yo no entiendo es por que un partido con un gran potencial como el comunista, no logra dar el paso adelante, ellos son parte de una idea no de un "evento", el comunismo es mucho mas poderoso que el 11 de septiembre, por que las ideas son mas poderosas que la destrucción, pero no veo a ningún comunista con ganas de construir, siempre se recuerdan cosas como, "el dictador", "los compañeros caidos", "los de aqui y los de allá", basta de estupideces eso ya no corresponde, pensé que me comprenderías cuando dije, paren de llorar muertos, pero fué necesario explicarme mas y por último tienes razón y creo que cualquier TLC con una potencia es firmar un contrato con un diablo distinto, pero para paises mas pequeños los demonios somos nosotros y creo que al fin y al cabo derepente es necesario meterse siertos pensamientos de dignidad humana en el culo.
Estoy total y abosolutamente en desacuerdo contigo, creo que incurres en un error cuando dices que los gringos no hacen contracampaña a Bush! ... o sea, de que estamos hablando!, creo que si hay alguien que produce anticuerpos en todo el mundo y con mayor razón en Estados Unidos, es precisamente George W. Bush! ... ni Chávez ni Fidel ni Bachelet! ... Bush en su mismo país tiene ciudadanos que se encargan públicamente de hacerle una anticampaña dia a dia. No se si conoces a un tal Michael Moore, es estadounidense y se rie de Bush en su cara, y el mismo Moore tiene millones de seguidores que han llenado las salas de cine con sus documentales, que por cierto recomiendo que los veas. Cuando el Presidente de Estados Unidos viaja a cualquier parte del mundo, hay manifestaciones en su contra, sea donde sea, hasta en Chile, yo mismo participe de una marcha anti Bush en el 2003 en el marco de la APEC.
Por lo tanto, si hablamos de contracampañas y esas cosas, los gringos saben mucho de eso.
Chávez, por su parte, si bien produce anticuerpos en los sectores mas conservadores, produce también mucho carisma y adhesion en los sectors de izquierda y en Chile por ejemplo dentro de la Concertacion, con la excepcion natural de la DC. Por eso creo que las anticampañas son naturales en líderes tan influyentes como Chavez o Bush, tanto en Venezuela como en EEUU hay ciudadanos descontentos, es normal, los hay en cualquier nación. Pero creo que la credibilidad no la tiene EEUU, sino que al contrario, la tiene Venezuela, Chávez.
No puede tener credibilidad un país como EEUU, el cual se jacta de proteger los DDHH y las soberanias mientras mata irakies todos los días, mientras invade fronteras, apoyó las dictaduras como la de Pinochet, no respeta al Consejo de Seguridad de la ONU, no se atreve a subscribirse a la Declaración Universal de los Derechos del Hombre, etc..... para mi eso es NO tener credibilidad.
Si bien Chávez puede no gustarle a mucha gente, creo que es mucho más consecuente que el tirano del norte, y no me cabe ninguan duda de que no se dejaría abofetear por intereses económicos, como quizás si lo hace Chile.
Para una mejor ilustración, recomiendo visitar:
www.killbush.net
www.anti-bush.com
www.bushflash.com
www.michaelmoore.com
tienes razón, pero si tomamos el tema por completo y hablamos del pizoteo, quiero recordarte que los ideales de izquerda tambien han intentado pizotear todo lo que se les puso al frente, solo que se encontraron con el capitlismo que por desgracia de la gente que a la que le molesta, es el sistema que mas problemas ha solucionado a lo largo de nuestra historia, es mas en eso se basa el poderío yankee que claro puede tener sus detractores, pero hasta ahora ha demostrado continuidad, por esta razón hablo de que la nación del norte aunque nosotros no lo queramos, tiene cierto derecho adquirido en todo lo que hace, es mas si Chavez tiene la posibilidad de hablar tanto es gracias a que estados unidos hace la vista gorda de los hechos. Si queremos en realidad que esto cambie, las contracampañas que tu mencionas, deverían ser en post de potenciar ideas y no destruir lo que hasta ahora funciona, tu sabes felipe que para mi el señor bush no es un claro referente en mi vida, es mas sabes que encuentro que es increible que un tipo muy poco preparado esté gobernando el pais del norte, pero hay que reconocer que el pais del norte nos dá esa cierta normalidad que tanto nos acomoda, incluso a el venezolano aquel.
A ver, a ver, a ver, a ver ........... El hecho de que EEUU sea pionero en el capitalismo, o que lo haya desarrollado de mejor manera, o que sea exitoso en materia económica no lo hace acreedor de ningún tipo de derechos, ni aún en forma subjetiva. Y creo que si Chávez habla lo que habla no es porque EEUU haga la vista gorda o se haga el leso, es simplemente porque Chávez tiene los cojones que pocos tienen para decirle la verdad en su cara. Yo se que Bush es un patán y que tu y yo lo vemos como una lacra que apesta a terrorismo, pero me parece que no hay q desmerecer a Chávez, sino que al menos, aunque estes en la vereda del frente, reconocerle honestidad, porque aunque pudiera parecer erroneo en sus ideales, luce transparencia.
Coincido plenamente en el tema de que las contracampañas debieram de ser constructivas y aportar en el fondo.
y bueno, lo que es normal no significa que sea correcto, las conductas pueden cambiar.
Publicar un comentario