Los límites que nos dividen.

Cuando revisamos la historia, y con ello las épocas primitivas hasta la era de la Colonia, nos resulta altamente comprensible que las "potencias" trataran de desarrollarse tecnológica y geográficamente para abarcar el mayor poder posible, y de esa manera evitar sublevaciones y conflictos bélicos por parte de los más débiles, pues en aquel entonces no era posible el hecho de que si al de al lado le iba bien, a ami también me iria mejor.

Pero hoy, cuando estamos situados en el siglo veintiuno, vemos la era colonial como una etapa muy lejana y de radicales contrastes con nuestra calidad de vida actual. Efectivamente es así, tras un periodo de Independencia y de consolidación de los estados, el mundo inició un tremendo avance en todas las materias, tanto políticas, como económicas y culturales, aboliendo la esclavitud, democratizando los regímenes de gobierno, incluso liberalizando el mercado en los tiempos actuales. Es decir, en los últimos 200 años el balance es tremendamente favorable en los aspectos recién mencionados. Producto de aquello, se fueron diferenciando los países más fuertes de los más débiles, y en América Latina vemos como hoy existe una gran heterogeneidad política y cultural. En un mismo continente hay países desarrollados, algunos emergentes y otros directamente tercermundistas. Pero la diferencia con la era colonial es abismante !!! .

Dije en un comienzo que durante La Colonia no importaba que tan bien o que tan mal le estuviera yendo al de al lad porque a mi no me afectaba. Hoy el mundo es un globo interconectado en donde lo que le pase al de al lado si me importa porque también está en juego de alguna manera la estabilidad de mi país. La globalización es un fenómeno que tiene mucho que ver con la colaboración entre las naciones y la permeabilidad de las fronteras para mimetizarnos y conocer más de nuestros vecinos. Personalmente puedo criticar la globalización por sus falencias en lo económico, pero es necesario recalcar las importantes ventajas que nos ofrece en materia cultural y en el enriquecimiento intelectual. Hoy las distancias son mucho más cortas y me puedo enterar de lo que ocurre en Bangladesh o India en cuestión de minutos.

Chile es un país emergente que está situado en un continente muy diverso, donde convive con vecinos pobres (como Haití, Bolivia, Jamaica, Perú, etc...) y otros mas ricos (como Brazil, México o EE.UU). Nuestro país se ha logrado consolidar política y económicamente, y ve sentado en el palco como nuestros vecinos sufren las carencias que nosotros ya superamos. No somos los jaguares de Latinoamérica ni ninguna potencia mundial, pero sí tenemos ventajas respecto de los países colindantes. Pero lo que muchos no asumen y no pueden entender es que puede irnos mejor si a los de al lado les va mejor. En otras palabras, si a Perú y a Bolivia les va mejor de lo que les va, le iria mejor a toda la región. Ese es un hecho practicamente irrefutable y no requiere de mucho sacrificio intelectual dimensionarlo. Sin embargo, aún existen secuelas de la mentalidad antigua y del ridículo patriotismo exacerbado del tiempo de las batallas de O'higgins por la Independencia.

El patriotismo es sano en la medida que se valore a nuestro país y se le reconozcan las cirtudes y se le exploten las virtudes, se le potencie el folklore y se le defienda de las injusticias ........ pero lamentablemente ese patriotismo no existe y lo único que hay es el supuesto patriotismo tan errado que sólo nace cuando juega la selección chilena de futbol, en los partidos de la Copa Davis y sobretodo cuando se trata de discriminar xenofóbicamente a los forasteros para atribuirnos supuestas superioridades que nadie puede justificar. Alguna vez se ha hablado de darles un corredor a Bolivia para que tenga acceso al mar......¿¿¿ tienen ustedes alguna remota idea de lo importante y beneficioso que es para ellos tener acceso al Océano Pacífico ???, ¿¿¿ son capaces de dimensionar las ventajas económicas que para ellos tendría abrirse al mercado asiático y a todo el mundo a través de naves marítimas ???....... ojalá que lo dimensionen, pero me resulta ofuscante, inmaduro, infantil, insustancial y vergonzoso ver cómo existen chilenos que se niegan a una alternativa como esa con argumentos increíbles, y están inclusos a favor de una guerra para evitarlo. Lo mismo con nuestros hermanos peruanos, es increíble ver como tantos jóvenes de mi patria estám dispuestos a enfrentarse bélicamente con ellos por defender los límites (que por lo demás son indiscutibles).

No quiero caer en el clásico discurso hippie de "Haz el amor y no la guera", pero quiero solamente hacerlos razonar un poco frente a este tema que no es nuevo y se acrecienta gravemente. Es un problema de mala educación e ignorancia pensar que el chileno es superior a el peruano o al boliviano.

Probablemente he escrito el artículo más impopular de los pocos que he subido a este espacio, por lo tanto muchos se me van a venir encima, aunque asumo ese costo de antemano, pero no puedo dejar de preguntarme qué tan desarrollados somos culturalmente dentro de esta angosta faja de tierra.